国金证券(行情, 问诊)分析师杨诚笑认为,公司通过募投项目和并购将有效解决产能瓶颈问题,考虑到市场无同类产品竞争,摆在公司面前的无疑是一个巨大的市场。
标签:险与收益|证券市场|市场上责任编辑:杜思思 杜思思。揭掉保护伞,硕鼠们才会真正对终身市场禁入等处罚有所畏惧。
统计数据显示,近年来证监会每年立案调查违法案件110件左右,能够顺利作出行政处罚的平均不超过60件其次,要加强执法能力建设,建立高效率的执法队伍。近年来,老鼠仓案从代客理财蔓延到基金行业。从一般基金经理蔓延到明星基金经理。三是老鼠仓行为惩处难,由于证券市场的老鼠仓行为的得利者往往与当事人亲朋故旧有关,其中不乏掌握社会资源和权力者,一旦案发,此类关系网的保护往往成为查处老鼠仓的障碍。
如案情属实,这将是公募基金史上案值最高的老鼠仓。目前老鼠仓案往往被认定为基金经理个人行为,即使是重罚也是罚个人。短线交易追缴不积极小股东起诉*ST国通2007年,山东京博对*ST国通股票进行频繁且巨额的短线交易,未按证券法规定进行披露,亦未发出收购股份要约,此后,证监会发出《行政处罚决定书》,对山东京博及其法定代表人进行处罚
*ST国通:原告仅持8000股未参会视为弃权对此,被告方*ST国通的观点则是,公司已经按照法定的时间发出了公告,告知了投资者股东大会召开的时间、地点和议案,召集程序符合法律法规和公司章程规定。《投资快报》记者从原告律师王智斌处了解到,此次庭审原被告均为律师出庭,法庭现场交锋激烈。王智斌律师昨日透露,小股东诉山东京博证券虚假陈述责任纠纷案将于明日开庭。一方面,有股东开始如上述,起诉公司要求撤销股东大会决议,阻止山东京博高层进入董事会。
原告律师王智斌认为,按照《上市公司股东大会》规则第17条和被告公司章程56条的规定,被告*ST国通在股东大会会议通知中应至少向投资者提供候选人4项法定信息,但被告实际仅提供一项,因此,被告并未发出合法有效的会议通知,进而,被告在股东大会的召集程序上存在重大瑕疵,按照《公司法》第22条的规定,依法应予撤销。因为未能收回短线交易,*ST国通的股东对公司多有不满。
与此同时,由同一事件催生出的首例散户告庄家虚假陈述维权案将在明日开庭审理。至于候选人是否被处罚,可以公开查询。其次,被告第三大股东山东京博在本次股东大会上推选了董事人选,由于山东京博曾严重欺骗过被告的其他投资者,并且至今仍与被告存在重大的未决法律争议,因此,投资者对山东京博推选的董事候选人的资料特别关注(是否被证监会惩罚、被交易所谴责、是否持有公司股份、是否与公司或公司实际控制人存在关联关系等),因此,不同于一般的股东大会,本次被告未依法提供候选人法定信息的行为,已严重侵犯了投资者的知情权,并严重影响了投资者的表决意愿,由此形成的股东大会决议既缺乏合法性又缺乏合理性,应予撤销。《投资快报》将会密切关注案件进展。
盘根错节:催生国内首例虚假陈述导致散户起诉庄家案*ST国通和山东京博之间的这笔糊涂账,也引发了很多连锁效应。标签:股东大会|投资者|短线交易责任编辑:杜思思 杜思思。2007年至2009年间,山东京博利用其所控制的19个证券账户,动用数亿元资金从二级市场持续买卖*ST国通股票,所持流通股股票先后触及上市公司总股本的5%、10%、15%、20%、25%和30%,但山东京博均未按法律规定履行报告、信息披露以及要约收购义务。据悉,*ST国通庭上不同意进行和解。
短线交易追缴不积极小股东起诉*ST国通2007年,山东京博对*ST国通股票进行频繁且巨额的短线交易,未按证券法规定进行披露,亦未发出收购股份要约,此后,证监会发出《行政处罚决定书》,对山东京博及其法定代表人进行处罚。原告律师:股东大会召集程序有重大瑕疵案件争议的焦点是*ST国通股东大会决议是否有效。
双方就*ST国通股东大会程序是否合法、投资者是否有权申请撤销决议等问题进行了辩论。此外,*ST国通还认为,.原告自然人股东仅持有8000股公司的股票,也未参加股东大会,应视为弃权,不能再要求撤销股东大会决议。
如此看来,上述短线交易的收益应该归公司所有,但是,这项收益*ST国通却迟迟未能收回。然而,短线交易的收益非但没有收回,山东京博还向上市公司派出了董事,在2013年4月23日的股东大会中通过审议。王智斌律师表示,由于是简易程序,预计2个月之内会有判决结果。这样的举动让投资者感到失望,他们认为山东京博系高管进入*ST国通董事会之后,短线交易收益更难收回。另一方面,也有*ST国通中小股东随即开始了诉讼维权之路。从公开资料可以轻松查询到山东京博当初进行短线交易的历史。
而此案是国内首例因虚假陈述而导致散户起诉庄家的案件,备受市场关注。2013年,自然人股东姜浩对*ST国通提起诉讼,诉讼要求是撤销公司的决议,目的是阻止山东京博向*ST国通派出董事。
案件结果预计将在两个月内揭晓。而是否存在关联关系,从工作履历中可以得出结论。
2012年2月,证监会向山东京博及其董事长马韵升下发了行政处罚决定书,对山东京博和时任董事长马韵升给予警告,并分别处以70万元和30万元的罚款。在证监会作出处罚决定后,*ST国通的股东的诉讼行动开始分支。
2012年,*ST国通股东北京高石创新投资有限公司曾委托律师事务所致函上市公司,要求公司对山东京博提起诉讼,以便收回短线交易收益。根据《证券法》相关规定,持有上市公司股份百分之五以上的股东,将其持有的该公司的股票在买入后6个月内卖出,或者在卖出后6个月内又买入,由此所得收益归该公司所有,公司董事会应当收回其所得收益。股价的大跌就是其中的一种,而这样的争议,也触发了案外案的产生。违规收益到底有多少?王智斌律师表示:经过我们对京博控股交易区间和交易量测算,违规收益应该在一个亿左右。
投资者诉*ST国通(行情, 问诊)公司决议撤销纠纷一案,于2013年8月2日在安徽省合肥市高新区人民法院开庭审理。在此期间,山东京博还两次虚假披露持股信息误导投资者
新公司成立后连续盈利2个季度,行权15%。此前,中弘股份董事会于7月25日决定,拟投资1亿元设立杭州威震江湖网络有限公司。
根据协议,中弘股份将与唐杭生团队拟在杭州建立全资子公司,注册资金1亿元,从事手机游戏的开发、策划和推广,并承诺在未来3年内将投入资金约5亿元以满足新公司发展需要。分析人士认为,中弘股份历来善于给资本市场画饼,公司旅游地产的摊子铺得很大,如今有抓住时髦题材进军移动互联网。
目前杭州威震江湖网络有限公司工商注册登记手续仍在办理中。新公司成立后,将采取团队整合、购买版权、和电信运营商紧密合作等方式,力争通过2年的努力,在2016年前成为我国手机游戏的领先公司之一。标签:地产股|互联网|新公司责任编辑:杜思思 杜思思。中弘股份表示,涉足网游及手游业务等符合公司游乐让生活更精彩的经营理念,可以促进游乐和地产的进一步融合,智能手机和互联网的普及,使公司规划的旅游文化地产项目得到了更好的推广机会。
中弘股份(行情, 问诊)昨晚公告,公司当日与唐杭生团队签署了《手机游戏战略合作协议书》,以更好的推广及服务于公司规划的旅游文化地产项目。但是,从市值角度看,地产股身躯庞大,即便沾上了游戏题材,恐怕也掀不起太大的风浪。
后续每2个月有一款社区休闲手机游戏软件下线,且在公司成立后一年内完成10款社区休闲手机游戏,2款MMO游戏,并做好相关市场策划和推广工作,行权10%。为了使该公司设立后尽快运作起来,公司拟与唐杭生团队进行合作,利用对方丰富的开发经验、良好的运营商合作关系和市场策划运作能力,充分发挥本公司的资本优势。
其希望股价上涨的愿望由此可见一斑。资料显示,唐杭生曾历任宏智科技联通事业部副总经理,亚信科技联通BSS(基站设备)部门总经理,杭州畅翔科技集团CTO,Amdocs中国咨询和解决方案部门总监,朗新科技副总裁兼新业务部总经理,华为朗新副总裁。
例如《生物安全法》第34条规定:国家加强对生物技术研究、开发与应用活动的安全管理,禁止从事危及公众健康、损害生物资源、破坏生态系统和生物多样性等危害生物安全的生物技术研究、开发与应用活动。 [阅读]
其二,自然科学的方法在于判断理论相干性的标准。 [阅读]
经过此步骤,绝大多数案件都能确定应该适用的法律规范。 [阅读]
从狭义上说,宪法解释仅是指专门解释。 [阅读]
[13]邹文海:《个人是国家的工具还是国家的目的?》,载《民族(上海)》1936年第11期,第1895页。 [阅读]
宪法概念蕴含的宪法规范力问题则直接表现为作为观念体系的政治和作为观念体系的宪法之间的关系问题。 [阅读]
以匈牙利宪法法院和俄罗斯宪法法院为例,虽然二者被比较宪法学者一个捧到天上,一个贬到地下,其实二者的共同点要比人们想象得要多。 [阅读]
就此我们可以预见沃格林的重要性。 [阅读]